Какие эксперименты
готовят чиновники для наших стариков и что надо сделать, чтобы им жилось
хорошо?
Правительство
признало, что пенсионная реформа, начатая в 2002 г., провалилась. И теперь
чиновники готовят новый её вариант. Но есть большие сомнения, что россиянам
обеспечат-таки достойную старость. Почему же, вместо того чтобы снова ставить
опыты над гражданами, не взять на вооружение удачную иностранную пенсионную
систему?
«АиФ» посмотрел, что
можно позаимствовать за границей, и выслушал предложения наших реформаторов.
Соединённые Штаты Америки
• корпоративная (имеют 50% американцев): работодатель отчисляет в частный фонд 1-1,5% от ежегодного заработка. Можно оформить при стаже работы от 5 лет с 62 лет. Выплачивается ежемесячно — в среднем 500 долл./мес.;
• личные пенсионные накопления (имеют 40% американцев): сам работающий вносит до 10 тыс. долл. (больше нельзя) в год в негосударственный пенсионный фонд или на пенсионный спецсчёт в банке. Скажем, за 15 лет среднему американцу удаётся накопить (вместе с набежавшими за время накопления процентами) до 100 тыс. долл. Можно оформить с 59,5 года. Разрешается забрать целиком, частями или ежемесячными выплатами. По последнему варианту при накоплениях в 100 тыс. долл. можно получать около 800 долл./мес.
Чем не угодил нам опыт США?
Пенсионные системы зарубежных стран мы попросили прокомментировать Валентина Роика, замдиректора НИИ труда и соцстрахования, участвовавшего в разработке ныне действующей пенсионной системы.
— В США большинство работодателей вместе с работниками формируют корпоративные пенсии (по размеру они практически такие же, как основная госпенсия). Тем самым они закрепляют сотрудника в компании на долгие годы.
У нас таких ответственных предприятий мало. Самостоятельно же откладывать часть зарплаты на жизнь после выхода на пенсию большинство россиян не может, потому что доходы едва позволяют свести концы с концами даже во время работы.
У нас таких ответственных предприятий мало. Самостоятельно же откладывать часть зарплаты на жизнь после выхода на пенсию большинство россиян не может, потому что доходы едва позволяют свести концы с концами даже во время работы.

Австралия
65 лет (средняя продолжительность жизни — 81 год), стаж не имеет значения.
Чем не угодил нам опыт Австралии?
— Австралия способна обеспечить минимальной пенсией практически всех пожилых людей, не вычитая у них прежде из зарплаты средства на будущую пенсию. У нас подобная система была до 1990 г., когда советское государство, имевшее в руках всю собственность страны, обеспечивало за счёт бюджета 2/3 расходов на пенсии граждан. Сейчас казна РФ не имеет достаточных ресурсов.
Швеция
Чем не угодил нам опыт Швеции?
— Если швед в среднем работает 43 года, то россиянин — всего 34 года. Так что, если откинуть фактор низкого заработка, за время работы мы просто не успеваем накопить себе на приемлемую пенсию.
Стаж у нас можно было бы увеличить, но для этого надо повысить качество жизни: граждане должны иметь доступ к высококлассной медпомощи. Тогда можно будет продлить период полноценной трудоспособности, которую так долго сохраняют шведы. На медобеспечение своих пожилых граждан эта страна тратит колоссальные деньги (80 тыс. долл. в год на человека). Мы о подобном уровне государственного здравоохранения можем только мечтать.
Россия
Вывод
Как же реально поднять пенсии россиянам? Для начала поднять доходы работающих: установить минимальный размер оплаты труда хотя бы на уровне 10 тыс. руб. (сейчас — 4611 руб.).
«Слизывать» с Запада всё без разбора, как это любят делать наши чиновники, нельзя. К примеру, нам пытаются навязать необходимость увеличения пенсионного возраста, как это делают Франция (с 60 до 62 лет), Англия (до 68 лет). Но тогда мы до пенсии и вовсе доживать не будем!
Чтобы наше государство отплатило хотя бы сотую долю того, что граждане отдали стране, проработав на неё всю жизнь, надо:
• как в Австралии, вкладывать бюджетные средства в пенсии (пожилые люди потратят их на российские товары и поддержат реальную экономику), а не как у нас — в финансовые корпорации;
• как в Швеции, наладить такой уровень здравоохранения, чтобы россияне жили и работали дольше, чтобы старики не тратили треть пенсии на лекарства;
• как в США, стимулировать работодателей откладывать деньги не только себе в карман, но и на пенсии сотрудникам и так повышать ещё и производительность труда.
| ИНТЕРНЕТ-ОПРОС «AИФ» | |
|---|---|
| Что вы планируете делать на заслуженном отдыхе? ■ Нянчить внуков — 13% (255 голосов) ■ Заниматься огородом — 12% (231 голос) ■ Путешествовать — 23% (429 голосов) ■ Продолжать работать — 35% (654 голоса) ■ Ничего — 17% (324 голоса) Всего голосов: 1893. | |
В 2002 г. нас убеждали, что будет новая пенсионная система и мы все, выйдя на заслуженный отдых, получим от государства достойную пенсию. И что?! Почти 10 лет прошло, и каждый год только и слышим: надо ещё это и это переделать, и вот тогда пенсии точно будут не такими нищенскими... А ведь сколько денег угрохали в эту реформу! На них, наверное, всем в 2 раза можно было пенсии поднять и без всяких реформ!
П. Брюлов, Краснодар
Отвечает Сергей Смирнов, директор Института соцполитики ВШЭ:
- В принципе напрямую государство изменения пенсионной системы не финансировало, реформаторы просто перераспределили пенсионные деньги внутри системы так, что за реализацию их идей платили пенсионеры, которые долгое время получали нищенские выплаты.
Но основная проблема реформы была в том, что государство не говорило честно о её принципах. На всех углах громко трубили, что теперь сколько заработаешь, столько и будешь получать в старости. Но даже исходя из формулы было понятно, что есть небольшая ограниченная сумма, выше которой пенсию даже при большой зарплате и стаже не заслужишь. Разве будут после этого граждане доверять своему государству? Вряд ли. Поэтому даже те, кто имеет возможность откладывать часть зарплаты на будущее, не отдают её в пенсионную систему, а несут, к примеру, в банк (количество депозитов в последние несколько лет растёт) или складывают в чулок.
А лучшим наказанием для реформаторов было бы рассчитать им самим пенсии без учёта чиновничьих льгот, по общим правилам. Возможно, тогда они тщательнее продумывали бы свои действия.
По материалам сайта АИФ
Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные жилищные споры. Ксерокопирование документов. Юрист. Суд. Ксерокопии.
Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ.

Комментариев нет:
Отправить комментарий