Верховный Суд РФ
обобщил практику назначения и проведения судебной экспертизы по гражданским
делам
В обзоре приведены
положительные и негативные примеры выполнения судами требований норм ГПК РФ и
Федерального закона "О государственной судебно-экспертной
деятельности", устанавливающих:
порядок назначения
судебных экспертиз (содержание соответствующего определения суда, в частности,
правильная классификация видов экспертиз, а также наличие и содержание
протоколов судебных заседаний, в которых заявлялись ходатайства о назначении
экспертизы);
порядок определения
дат и сроков проведения экспертиз;
основания для
назначения комплексных, комиссионных, дополнительных и повторных экспертиз;
возможность
назначения экспертизы по заявлениям о подложности имеющихся в деле
доказательств (рассмотрены примеры назначения почерковедческой экспертизы);
обязанность
разъяснения сторонам и другим участвующим в деле лицам права представлять суду
вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертиз;
последствия уклонения
от проведения экспертизы (в частности, по делам об установлении отцовства);
порядок
приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы;
порядок, в т.ч.
основания, выбора конкретного экспертного учреждения или эксперта;
порядок распределения
судебных расходов (его оформления в судебном решении), касающихся оплаты
проведенной по делу экспертизы.
В обзоре приведены
также выводы Европейского Суда по правам человека о причинах задержки судебных
разбирательств в связи с проведением экспертизы, сделанные, в том числе, на
основании материалов дел по искам граждан Российской Федерации.
По материалам
информационно-правовой системы " КонсультантПлюс ".
Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита
в суде
Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные
жилищные споры. Юрист. Суд. Ксерокопии.
Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая
организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий