Борьба с
пиратством в Рунете вышла на новый уровень. Участники Координационного совета
по защите интеллектуальной собственности решили, что больше всего от пиратства
страдает музыкальный бизнес, и музыку могут включить в пакет поправок в
антипиратский закон. Иначе музыкальные компании может ждать банкротство, а
пользователей – уменьшение контента на русском языке. До этого под защиту
попали производители фильмов.
Есть инициатива и
со стороны пользователей, которую на днях озвучил депутат Госдумы Роберт
Шлегель: ввести «срок годности» на авторские права для кинофильмов и
музыкальных произведений, которые делают в России. Для кинофильмов предлагается
ограничить «срок годности» тремя годами со дня премьерного показа, для
музыкальных произведений — пятью годами со дня выпуска музыкального произведения
в продажу. Когда этот срок закончится, слушать песни и смотреть фильмы можно
было бы бесплатно.
В то же время
французский суд обязал поисковые системы в этой стране заблокировать ссылки на
16 сайтов, которые нарушают авторские права. В России тоже пытались заставить
Яндекс убрать ссылки на пиратские книги одного издательства, но суд тогда
принял сторону Яндекса. Поисковые системы хотели обязать принимать меры для
предотвращения нарушения интеллектуальных прав в интернете и в рамках
«антипиратского» закона в качестве информационного посредника, против чего тот
же Яндекс активно возражал.
Исключить из поиска или оставить?
О том, можно ли
перенести французский опыт борьбы с пиратами, выкинув их из поисковых систем, в
Рунет и даст ли это результаты, мы поговорили с экспертами рынка.
«На наш взгляд
участие поисковых систем в фильтрации конента избыточно, — рассказал Aif.ru
Андрей Воробьев, директор по связям с общественностью компании RU-CENTER. —
Работа с информацией в поисковиках ведется автоматически, там используются
крайне сложные алгоритмы, которые обрабатывают веб-страницы с учетом огромного
количества различных факторов. Это очень тонкая настройка, для которой вредно
любое ручное управление — не известно, каким образом это скажется на поисковых
алгоритмах в общем.
Кроме того, если
ресурсы достаточно популярны, то исключение их из поисковой выдачи ничего не
даст — ссылки на пиратские ресурсы уже добавлены в закладки, их можно найти в
социальных сетях, на форумах, в почтовых рассылках и т.д.
В настоящее время
существуют гораздо более эффективные способы ограничения доступа к ресурсам,
например, блокировка по URL в точке подключения, у интернет-провайдера. Эта
технология позволяет выборочно фильтровать отдельные страницы без риска задеть
невиновные сайты».
«Решение суда,
прежде всего, свидетельствует о непонимании принципов работы поисковых систем и
не достигнет конечной цели — искоренения пиратства, так как поисковая система
автоматически проиндексирует такой же пиратский контент, находящийся на другом
сайте и выдаст ссылку на него пользователю, — уверен Сергей Копылов, начальник
юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет.
— То есть одна ссылка заменится другой, и этот процесс будет бесконечным, если
только поисковая система самостоятельно не примет решение заблокировать поиск
по ключевым словам названия произведения, включая и находящиеся на сайте самого
правообладателя.
Похожий прецедент
уже случился в Бельгии, когда Google «буквально» выполнил судебное решение и
заблокировал любые ссылки на материалы местных газет, включая и те, что вели на
сайты этих газет, таким образом практически «выгнав» истцов из интернета».
«В российском
праве данный вопрос сейчас находится в стадии обсуждения, — подчеркнула Ульяна
Зинина, советник по вопросам законодательства и регулирования департамента по
правовым и корпоративным вопросам Microsoft в России. — Премодерация сайтов и
их постоянный мониторинг на предмет правомерности контента, размещенного
пользователями, — для поискового сервиса технически невозможная задача, однако
на основании судебного решения с указанием конкретных ссылок на сайты есть
техническая возможность и необходимость (для освобождения самого поисковика от
ответственности за нарушение авторских прав) удалить из поисковой базы
указанные ссылки. При такой процедуре сохраняется баланс прав и обязанностей
интернет-провайдера и права правообладателя по защите своих прав».
Комплексный подход
На вопрос,
возможно ли технически исключать сайты с нелегальным контентом из поиска,
Александр Калинин, заместитель руководителя CERT-GIB (Group-IB), ответил:
«Поисковые системы не только имеют такую техническую возможность, но и
регулярно производят подобные действия. Существует Закон об авторском праве в
цифровую эпоху (сокращённо DMCA — Digital Millennium Copyright Act), согласно
ему многие поисковые системы удаляют прямые ссылки на контент, который нарушает
авторские права.
Заявки на
удаление принимаются только непосредственно от правообладателя или его
представителя, и судебных решений в данном случае не требуется, однако сам
ресурс всё ещё продолжает присутствовать в поисковой выдаче, удаляются лишь
ссылки на конкретное нарушение».
Александр Калинин
считает более эффективной блокировку по доменному имени: «на ресурсах,
нарушающих авторские права, в дальнейшем всё равно будет появляться
неправомерный контент, но уже под другими ссылками, а полностью исключенный из
поиска ресурс исключает необходимость постоянных проверок ресурса и оповещения
поисковиков, а также снижает его общую посещаемость.
Данная мера будет
наиболее эффективна при более оперативном вынесении решений, как сейчас
происходит с DMCA, — обычно ссылки из выдачи пропадают в течение суток после
оповещения. В случае с судебными процессами требуется несколько месяцев или
даже лет, за это время многие жалобы теряют актуальность.
Необходимо также
учитывать то, что зачастую блокировку применяют только относительно той страны,
в которой было вынесено соответствующее решение суда, то есть на пользователях
другой страны данный запрет может никак не отразиться.
Напомним также,
что хоть ресурсы и будут удалены из поисковой выдачи, сами ресурсы всё ещё
будут доступны и продолжат распространять пиратское видео, поэтому необходим
более комплексный подход к их блокировке, вплоть до прекращения работы
ресурса».
«Такую систему фильтрации слишком легко обойти»
Исключение
«пиратских» ресурсов из поисковиков проблему пиратства, скорее всего, не решит,
— уверена Виктория Носова, консультант по безопасности Check Point Software
Technologies: «Конечно, можно раздать поисковикам списки сайтов, которые не
нужно выдавать пользователю в результатах поиска. Если список составлен
корректно, то это даже поможет избежать случайной блокировки легитимного сайта.
И такая фильтрация, возможно, даже будет работает, если владелец пиратского
сайта смирится и не изменит доменное имя, например. Но стоит помнить, что
поисковик — не единственная точка доступа к пиратскому сайту. Есть уже очень
известные пиратские сайты, и пользователь может сразу набрать нужный URL в
браузере без использования поисковика.
Также на
просторах интернета имеется множество форумов, на которых с вами с
удовольствием поделятся запрашиваемой ссылочкой. Как правило, не останавливает
распространение информации о пиратских ресурсах на этих форумах даже то, что
это запрещено правилами данного форума. Да, и не на всех информационных
ресурсах такого рода модераторы удаляют нежелательную информацию, после того
как ее разместил кто-то из посетителей.
Вдобавок ко всему
уже существуют torrent-клиенты, которые сами находят ресурсы для скачивания
запрашиваемого бесплатного видео, пользователю нужно только ввести название
видео в строку поиска данного клиента. Поэтому не стоит рассматривать
блокировку пиратских сайтов с помощью поисковиков как панацею. Такую систему
фильтрации слишком легко обойти».
8(905) 703-14-15 или 8(919) 728-50-31
Почти бесплатно: стоимость услуг по электронной почте составляет до
50% от цен указанных в Прайс-листе
с которым Вы можете ознакомится в разделе ЦЕНЫ >>>.
E- Mail:npcentr@bk.ru
По материалам http://www.aif.ru/
Помощь и защита в
суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд.
Комментариев нет:
Отправить комментарий