Верховным Судом РФ обобщена практика рассмотрения дел о защите
конкуренции, а также об административных правонарушениях в области
антимонопольного законодательства
Установлено, в частности, следующее:
акт проверки, составленный антимонопольным органом, закрепляя результат
ее проведения, сам по себе не порождает прав и обязанностей лица, поскольку не
устанавливает факта нарушения антимонопольного законодательства, не содержит
обязательного для исполнения требования, а лишь фиксирует признаки выявленных
нарушений, в связи с чем не подлежит оспариванию в судебном порядке;
решение и (или) предписание по делу о нарушении антимонопольного
законодательства подлежит обжалованию только в арбитражном суде;
управляющая организация не может быть признана занимающей доминирующее
положение на рынке оказания услуг по управлению многоквартирным домом в
отношении лиц, с которыми заключен договор управления многоквартирным домом,
лишь по причине заключения данного договора;
включение в положение о закупке условия, позволяющего заключить договор
ранее окончания срока, установленного для подачи жалобы в антимонопольный
орган, нарушает положение статьи 18.1 Федерального закона "О защите
конкуренции";
под доходом, подлежащим взысканию в федеральный бюджет с лица, чьи
действия (бездействия) признаны монополистической деятельностью или
недобросовестной конкуренцией и являются недопустимыми в соответствии с
антимонопольным законодательством, следует понимать доход, полученный от таких
противоправных действий (бездействия);
предписание антимонопольного органа, обязывающее хозяйствующего субъекта
провести открытый конкурс (аукцион) на право заключения договора, незаконно,
поскольку является вмешательством в хозяйственную деятельность организации.
Комментариев нет:
Отправить комментарий