Апелляция
при этом отклонила приведенный выше довод заказчика. Суд отметил: положение
договора об оплате результата работ после наступления обстоятельства,
зависящего от действий третьих лиц, - не условие о сроке. Это обстоятельство не
является событием, которое должно неизбежно наступить. Например, по мнению
суда, не является таким событием получение положительного заключения
экспертизы.
Такую
позицию кассация сочла обоснованной. Однако акты нижестоящих судов она все же
отменила из-за отсутствия доказательств того, что подрядчик передал заказчику
исполнительную документацию.
Рекомендуем
заказчикам проверять, правильно ли в договоре определен момент оплаты
выполненных подрядчиком работ.
Документ: Постановление АС
Московского округа от 09.03.2017 по делу N А40-53124/2016
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
По материалам ©
КонсультантПлюс, 1992-2015
Комментариев нет:
Отправить комментарий