|
|
На этот раз разъяснения касаются разных тем, а не
одной, как в предыдущем обзоре.
Примечательны следующие выводы:
- заказчик,
который устранил недостатки работ без обращения к подрядчику, может
потребовать возмещения расходов, только если это позволяет договор. ВС РФ
отмечает: это правило ГК РФ не ограничивает право заказчика взыскать расходы,
если он пытался привлечь подрядчика к устранению недостатков, а тот
уклонился;
- срок оплаты
выполненных субподрядчиком строительных работ можно исчислять с момента,
когда их результат сдан заказчику. Можно согласовать и другое условие: срок
начнет течь, как только генподрядчик получит оплату от заказчика. Оба
варианта не противоречат ГК РФ.
|
В обзоре
есть интересные выводы судебных коллегий ВС РФ по конкретным делам:
-
страховщик по ОСАГО обязан осуществить страховое возмещение собственнику ТС,
даже если его не снял с регистрационного учета прежний владелец;
- если
правообладателям недвижимости нужно оспорить решения, действия или бездействие
органа кадастрового учета, это надо делать по КАС РФ. То есть обращаться в суд
с административным иском, а не с обычным исковым заявлением. Правоотношения по
кадастровому учету носят публичный характер.
Документ:
Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ
26.04.2017 (http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11368)
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
По материалам ©
КонсультантПлюс
Комментариев нет:
Отправить комментарий